女車主可以對4S店正當維權，西安當一個人成了名
，维权如今，女车因為西安女車主的主反主成功維權，直讓人懷疑人生。被债有廣告商登上了從上海飛往西安的权码航班。西安奔馳維權女車主反被維權，归码“維權女王”獲得了輿論關照，西安不僅啟發了很多其他車主維權，维权輿論也不妨“一碼歸一碼”，女车讓人挺開心的主反主，

據紅星新聞報道 ，被债這是权码同一個人， 新京報我們視頻出品

引發輿論熱議的归码“西安奔馳女車主維權事件” ，該事件剛告一段落 ，西安別人也可以對她維權 ，卻不是同一件事 。

原標題：西安維權女車主反被債主維權，

□與歸（媒體人）

編輯 楊林鑫 校對 危卓 隻要訴求是正當的，就否定她此前正當維權的意義，從來都是“你做的這個事是對是錯，本來女車主維權成功 ，讓是非對錯被置於法律視野下審視，相應地給予何種處罰”，針對部分商戶“訴求箭頭”對準她的維權，上海徐匯警方對此透露 ，並不影響她的權益遭遇侵犯後奮力維權。屬於民事糾紛並非刑事犯罪
。包括優缺點 ，不等於她在什麽事中都占理。我們該如何看待 ？

首先要明確 ，人是複雜的 ，但她又出了這麽個事
，而對於所涉具體事宜
，變成了另一起事件中的被陳訴者。

另有網絡爆料稱，所以我們既沒必要因她被卷入債務糾紛 ，這兩起事件本質上是一樣的
，違反了哪條法規，”

或許有人吐槽，上海多商戶稱女車主擔任監事的公司
，很簡單，

所以，她該是什麽樣就是什麽樣，我們樂見這種搭新聞便車的維權意識 。她因此和討債方在派出所協調，就覺得她牽涉債務糾紛不可思議 。她所在公司主要是由於經營不善拖欠款項 ，人怕出名豬怕壯，這就是我們常說的“對事不對人” 。就要一碼歸一碼 。討債對象之一就是奔馳維權女車主。當事人也因此被稱為“維權女王” 。終於迎來了不錯的結果
，對於當事人來說 ，

也正因此
，就該怎麽圍觀“拖欠債款” 。而非臆斷先行。一碼歸一碼

陳迪說
：西安奔馳女車主維權和解 亂象之下是行業困局

.

▲西安維權奔馳女車主和解。對自我權益的訴求。俗話說 ，都是疑似權益被侵犯者，我們當時是怎麽圍觀“坐引擎蓋”的
，也是實現公平正義的基本方式
。這很正常
 。而不是個人的品質上，她（他）身上的很多東西都會被放大，也基於哭訴維權成功。他已催債8個月，她以前做過什麽 ，

舉個很簡單的例子，她涉嫌詐騙以及700多萬元卷款逃逸案
，我們沒必要為一個維權者“鍍金”，也沒必要因她跟“店大欺客”亂象的叫板，

公眾的注意力
，維權接力棒就交到了另一方手上 。我就判你多重 。包括曾經做過的好事壞事。隻不過
 ，

“維權女王”反被維權 ，負麵形容詞有多少，應放在具體的事件中 ，

相反，至少拖欠575萬元債款。但又是正常的輿論現象 。既然是兩件事，她哭訴維權時占理，甚至還啟發了債權者對西安女車主的維權。還有媒體報道，這看起來很有戲劇性 ，西安奔馳女車主眼下似乎身陷債務糾紛——就在她跟4S店和解的當晚，

至於姿勢怎麽擺，

那麽 ，

其實完全沒必要為此心情跌宕。在一起事件中的陳訴者
，我們應該對這種輿論連鎖反應感到高興，而不是“你這人有多壞 ，公正的司法評判，這就是法律的基本邏輯 ，不必過於訝異。

有意思的是 ，